清酒陈茶

[⚠️⚠️⚠️请做好彻底颠覆的准备！]

最近开始细品地风的情谊、和双玄的“知己”是什么？然后我对贺玄这一人物，又有了新的理解。

之前写的这篇：【杂谈】希望你看完后还能喜欢贺玄 

是从贺玄在复仇过程中的行为，对人物进行的分析推演。

从行为去理解一个人，这没有问题。

但有一个地方有问题：这只是“复仇过程中的贺玄”，不是全部的贺玄。

忽略了一个很重要的地方——

忘了明仪。

对，没有把明仪融合进一起看。

因为一旦读过初遍得知真相后，再N刷时，看到的剧情就都是“贺影帝这里是怎么演的、做了哪些布局安排、用了什么手法，作者提前安排了哪些线索伏笔……” 就很难再把明仪当作一个独立的角色看待了。甚至就直接当成“后来的贺玄”。

但能不能这样呢？

如果明仪是演出来的当然可以。

但如果——明仪不是演的呢？

或者！

【如果明仪才是真的呢？】

嗯？

嗯？

嗯？

为什么想当然地认为明仪是演的？

（不完全是真的）

或者后面复仇的贺玄就是真正的贺玄？

（不是演的）

被骗了呀。

之前我的观点一直是：明仪不完全是假的。我想很多人也会是这样觉得。

但为什么，明仪不能完全是真的，就是贺玄本玄呢？

————————

【我提出一个假设：】

贺玄的本质就是明仪。

然后全心全意地沉浸式扮演了一个复仇的大魔王的角色，完成了心心念念的复仇。

对，TMD，一个正直善良的神官！

有没有这种可能？

我发现不仅有，还非常他妈的有。

————————

㈠论据一：

如果贺玄的映射对象是谢怜，或者，是镜像的师青玄。无论是哪一种——

就是“出淤泥而不染”啊。

为什么不信？

有没有可能他一点都没变。

怎么不可能呢。

确实变了或者变了一些，更现实。

但《天官》这本书，它是理想的啊！它不现实啊。

因此，对于这本书中的人物来说。

越理想，才越合适。

————————

㈡论据二：

是我悟到这一猜想的契机。

⑴ 贺玄如果和师青玄有真情谊，明仪就不能是完全假的。

（因为纯表演逢场作戏就没有真情。）

⑵ 明仪和师青玄是知己。

[ 原著没明确说是知己，论证一下：]

[ 师青玄交朋友看三观和人品，越合的朋友越要好，明仪是反复盖章最好的，所以是最合的。]

⑶ 那么问题来了，师青玄和明仪“知己”在哪儿呢？明仪是很了解师青玄，师青玄哪里了解明仪了？

但明仪又能当师青玄这个“凭感觉交朋友的人”的，最好最合的朋友。这不是很奇怪吗？说明师青玄就是直觉知道他了解，而且和自己非常合，才会盖章是最好的。

知己是知道对方秉性/本质是个什么人，互相非常懂。

师青玄和明仪大概率志同道合，秉性一致，趣味相投。

（趣味相投比如两个幼稚鬼。。）

裴水和双玄的情谊区别 

关键在于志同道合。

师青玄的性格坚决不和道不同的人为伍，比如裴茗。（他哥例外）

所以明仪一定相同。

那么师青玄的志和道是什么？

公道。

“志”是自我的目标/方向；“道”是自我要走的路。“风师大人，正直善良！”师青玄给自己写的话。

与“三毒瘤”的私道正相反，师青玄和明仪追求的是公道。

[ 三毒瘤分析，人物与情谊  ]

所以他们能够确定彼此是知己，所以志同道合；所以他俩一起去半月关。去管闲事、去得罪人。

［而且做这种事“你的那些朋友呢”都叫不了，只能叫明仪。后来还有了太子殿下。再后来，最后的乞丐们。]

因此明仪一定就是一个正直的人。

会路见不平，拔刀相助。

 （ 路见戚容，暴打一通。）

————————-

另外还有一点：真。

或者说——诚。

书里有一处细节，我疑惑了很久：

师青玄说，“明兄就不会撒谎。”

这句话有两种理解：

①明仪很诚实。

②明仪不擅长撒谎，一撒谎就轻易露馅。

❷这个人设很容易演出来，效果也会很好，但书中没有一处“明仪撒谎露过馅”的体现。

那意思就只能是，明仪很诚实。

但是客观情节来看，明仪很诚实吗？

这么爱口是心非的人哪里诚实了？

反正明仪每次对“朋友”这一问题都明显的撒谎。（由此首先就不会是有“诚实”这个人设。）师青玄也知道啊。

那师青玄为什么觉得明仪很诚实？

说明明仪很真。

即使明显在撒谎，表现出来的却是真。

（这里我想不出如何更好地表达意思了，有些抽象，可能不太好理解。）

师青玄直接看到了本质，无视了表象。

[就是明仪说“我没有你这个朋友”，这句客观上明显是撒谎，然后明仪表现出来的是“是朋友”，师青玄是通过观察/感知获得答案，而不是听口头的。

就是说，他所谓的“明仪不会撒谎”，是明仪表现出来的是真实/真诚的。]

[好比：柜子里藏了个桃，妖怪给变幻成了梨，孙悟空火眼金睛直接看见的就是个桃。就是直接看本质了。]

后来我们知道了明仪就是白话真仙、是黑水沉舟、是贺玄。

从一开始“误传至博古镇破败的风水庙”就在撒谎了。而且整个双玄副本过程都在撒谎。明仪的身份也是个谎。

但是用这个方式理解，以明仪是[诚实]的去理解。

即——即使明显在撒谎，表现出来的依旧是真的。

就是说，这些谎言，也并不影响明仪是真诚/真实的。

———————————

（我是捕捉到这个感觉，但是实在太难描述出来了。没表达清楚的话，大家自行进行思考一下这个点：。

   就是“明仪明明是个口是心非的人设，师青玄却说他不会撒谎。”）

————————

㈢论据三：

最后是，他俩能像小朋友一样玩到一起去。

我是刚刚早些时候细品地风感情时才发现：师青玄和明仪首先肯定不像常规兄弟朋友的感情；本来之前以为是类似女孩子的感情，一分析发现不是，原来是小孩子的感情！

（对，这么明显的事，我怎么现在才发现……）

（就是被所谓的“真相”干扰太深了，总把明仪当“后面的贺玄”。其实如果单看明仪，一眼就看出来了！）

小孩子的意义就太明显啦。

比如两小无猜。

就是那个老生常谈的“赤子之心”。

就是人最初、最本质的状态。

不被后天影响的最真实状态，返璞归真。

那明仪能是这样的（明仪已经是贺玄该经历的都经历过的时期了），贺玄就肯定还是这样。“

复仇过程中的贺玄”反而是受到仇恨影响的变化形态，不是真正的他自己。

这里的真正指“真常应物，真常得性”的，那个真实的自我。

回到最初，之前我根据“其在复仇过程中的行为”分析了“复仇过程中的贺玄”。

但，表现出来的未必是真实的。

这是新意识到的点。

[人只有完全跟着本心走，表现出的才会是真实的自我。才能知道自己是个什么样的人。受到三毒六欲影响，表现出来的就不是真实的自我。]

比如当师青玄执着于“一定要让他哥渡劫成功时”，表现出的就偏离一些本性了。

你说这时的他是他，那确实也是他。但其实不是他。——这么个意思。

（因为我写不动了，就这样吧）

—————————

⑷论据四：

[23/2/10 补充] 贺玄复刻谢怜复仇史 

贺玄复仇与谢怜复仇的过程可一一对照，复仇过程阶段正对应了谢怜的黑化时期。

END.

————————

这是我新的观点和思考，也可以当一个脑洞，欢迎讨论。

感觉表达得不够清楚，但我尽力了。。能力有限

p.s 最后强调一处我觉得需要强调的地方：

一开始我是打算把明仪和后面的贺玄合到一起共同看的。

后来我认为，天官里的人物就是很理想。就把观点定在了最理想化的情况上。所以没有合到一起。

——————

原创精修文章，想要得到一定收益！

喜欢的话可以回礼投喂✿

谢谢